J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle.
La mauvaise nouvelle d'abord : j'ai pas été sélectionné pour l'appel à texte d'Outremonde sur le Romantisme Noir.
Bon.
C'est triste.
Mais plutôt que d'aller tout de suite me suicider avec des yaourts périmés, j'ai décidé de positiver l'annonce. D'où la bonne nouvelle : je mets mon texte en download / copyleft / tout ce que vous voulez / dès ce soir.
(Et le premier qui dit que c'est aussi une mauvaise nouvelle, j'en fais du carpaccio et je le trempe dans mon yaourt).
C'est là :

Valdemar 2.0

Puisque tout n'est pas négatif (Outremonde, ils sont sympas, c'est pas comme s'ils m'avaient jeté des cailloux en me disant que je sentais mauvais de la bouche ou quoi) je vous fais part des commentaires de lecture (j'espère qu'ils sont pas copyrightés, sinon, je vais me chopper un procès au cul).

- Un texte plutôt bien écrit, agréable à lire avec quelques coquilles cependant, mais cela colle avec l'AT et ce conteste futuriste est intéressant, bien sympa, ça change du bon vieux fantastique 19ème siècle.
- Il y a de très bonnes choses, la chute, les délires du docteur au sujet de l'interface, les dialogues un peu farfelus mais rigolos. Mais y'a aussi des écueils, le début est trop mou, on a du mal à suivre, entre les souvenirs du héros, et les choses "clichées", "manquant de vraisemblance" racontées par le doc : le coma, Vlad, le porphirisme... Des petites recherches bibliographiques poussées n'auraient pas été inutiles. Un bon texte mais surtout sur la fin : le début fait un peu "brouillon".
- J'ai été gêné par nombre de fautes (ou coquilles) et autres petits défauts syntaxiques. Mais ça se laisse lire. J'ai ri à plusieurs reprises, un texte grave mais non dénué d'humour. Des longueurs, surtout quand ça devient jargonneux. Sinon je trouve que le héros manque de charisme, qu'il est un peu transparent, superficiel.
- Pas mal de fautes. Quelques blagues un peu lourdes mais au moins le style léger colle très bien au texte. Une histoire amusante et loufoque qui aurait mérité quelques coupes et précisions pour gagner en efficacité.
- Un texte long, mais intéressant tout de même. Le docteur Danilescu est assez amusant, c'est vrai, mais ses discours sont un peu longs... Le lecteur serait tenté de sauter les passages, cependant c'est un bon texte, par son originalité et le style qui ne souffre pas de défaut majeur.    
  
  
(Evidemment, je n'ai mis en gras que les trucs qui font plaisir - les autres machins, genre le début un peu mou, les clichés, la vraisemblance et les fautes - soit dit en passant, après moults relectures, je n'ai trouvé que 5 fautes maxi, va falloir que je retourne au CE1 - je fais comme si ça n'existait pas et je me voile la face)